大家就这个话题讨论一下啊：中国历史上为什么那么多汉奸？

看史书，说中国人民相来是爱国的，但为什么历史上会有那么多汉奸呢？
杨老师说，知识分子很少当汉奸，但我们也发现，从来大汉奸都是知识分子。这又是为什么呢？

以汪精卫为例，汉奸可以说是中国对抗型政治的产物

说详细点啊，老大。

这里首先有一个基本的问题是：中国人口太多，汉奸的绝对数量也就多了，但是论比例，中国的汉奸占总人口的比例不一定是很多的，你可以计算一下，以相同比例计算，现在台湾出一个叛徒，大陆可以出65个。建国以来的汉奸指数，大陆肯定低于台湾（不算金门、朝鲜战争第五次战役被俘虏的PLA战士，因为他们真正即便投降了，也没有起到什么叛国作用）。

对抗型政治就是民和官对着干，官和官之间也对着干，明里斗暗里斗，把对方置于死地，生存第一，大义为生存服务。
汪和蒋之间的斗争长久以来，经常是汪被整，日本人的招降对汪而言未尝不是一次极好的机会，但是汪毕竟也是一个有文化的人，所以他在做出最后决定之前自己一个人闭关郁闷了好几天（有说法是三天），但最后他还是坐上了飞机。人家也是为了政治生存嘛，对他来说，去日本人那里最终要比去蒋那里好。

汉奸指数中国确实不高，至少没有俄国人高。要知道二战的时候，俄国可是汉奸成军，法国也不少，维希政府的支持者不在少数。美国独立战争和南北战争的时候也不少。
所以说中国人民向来是爱国的。
至于阎老师说的，我觉得，这也是一个比例的问题。

从小民的生活来说，自身的力量难以抵抗社会的变迁和政权的易位，中国老百姓就希望能安安稳稳过日子，能做到与世无争最好。汉奸，大都心怀多少的抱负，想偷营钻机，他们至少会以“识时务者为俊杰”***，还会以巴结外族为荣。在时人（士大夫）看来这些人时大节有亏，在目不识丁的百姓看来却可能是艳羡，或又不敢得罪，努力靠拢。

20世纪民族主义高涨时我们可以谴责汪伪、溥仪，但五代时冯道先生算否汉奸？吴三桂、施琅是不是汉奸？都不好说。当然仅就抗日来说北方的汉奸确实不少，这和中国历史上北方屡次首遭入侵，异族来到杀没了锐气和精英，吓走了大族士人，教化破败，士气全无，民众疲惫不堪是否有关？

再者，华北20世纪初是义和团发生地，是反外来事物、仇洋灭夷最激烈的地区，何30年后尽是汉奸当道，是否和民国时期建设重点放在江浙，忽视华北有联系，虽北平人文荟萃，其学生教授多为南人，事后除留校者多回南方谋业，北方人民难形成强烈的现代民族国家观。

汉奸不一定都可恶，大陆把《沙家浜》里面的“忠义救国军”脸谱化，至今台湾对此剧仍然禁演，可恶的是拉人下水、出卖朋友、为自己升天卖身投靠、乃至出卖师亲的民族败类！

当今如果战争重发，怕大城市汉奸不会少于农村吧！

“当今如果战争重发，怕大城市汉奸不会少于农村吧！”个人意见，这句话很荒唐....

华北20世纪初是义和团发生地，是反外来事物、仇洋灭夷最激烈的地区.
这句话没有什么根据。