转－－知渴读书会第二期纪要周五 二月 29, 2008 10:53 pm 由 titaner

知渴读书会第二期纪要



周五 二月 29, 2008 10:53 pm 由 titaner
话说今天大家真是热烈啊~~
首先是刘明兴读许卓云的《从历史看时代转移》
谈到许卓云谈几种历史观，说实话兴趣不大，毕竟许卓云本行在西周。倒是他讲的关于台湾的部分，比较兴趣盎然，也成为后来讨论的焦点，主要是将华南宗族移民到台湾，在台湾形成垦首——业户——佃户的社会结构，到日本统治时期，“皇民”的形成，这批人后来成为***的主力。在后来，***时期，***扶持地方派系，通过派系间斗争达到平衡。其实这是中国传统政治的老政策了。
耀明作了点评，主要是回顾了许卓云的写作。后来的讨论焦点还是在台湾的地方控制上，宗族、绅士、官方、地主，这些不同的身份各自是什么状态，我、艳飞、伟平作了比较多争论，明兴也回应了这些争论。
曹曼君读的城市史。也是她的专业所在。介绍了这本书中提出的城市三要素：神圣、安全、繁忙。伟平作了点评。对于这一原则是否适用于中国城市，引起了热烈讨论。尤其是其中的神圣性，引起了极大争议。但还是后来刘吉吉说得很对，我们在讨论时，在时间空间上缺乏对接，曹曼君关注与古代城市和现代美国城市，伟平关注于中世纪城市，而我则关注与中国古代城市，虽然说了很多，却缺乏真正意义上的交锋。
下面是刘喆介绍新文化史经典《屠猫纪》，说来惭愧，这本书名声在外，自己却一直没有读过。刘喆重点介绍了第二章《工人暴动：圣塞佛伦街的屠猫纪》，也是本书的核心内容，他完整的复述了整个事件，并介绍了文本对于事件的阐释内容，主要体现了从中世纪向资本主义过渡中人之间关系的变化（不知道我理解的对不）。王骁作了点评。这篇报告引起最多的争论，但好像争论主要并不是在文章本身，而是在新文化史，潘国文提了很多问题，尤其是对于政治文化史。关于医疗疾病史的争论也很多，主要是我和艳飞。然而我私下里还有个想法，新文化史这个东西，如果没有相当的功力，玩玩可以，不可入得太深，非是有功力驾驭之，才能不流于肤浅。
最后是赵焕介绍史景迁的新作《胡若望的困惑之旅》，我才知道赵焕也是跨专业考进来的，今年的跨专业考生委实队伍庞大啊。
本书的讲了１８世纪一个流寓于法国的中国人的故事，还是史景迁半是事实半是推测的路数，徐志江作了点评，赵换的准备真得很充分，换我是写不来那么长的。限于时间原因，讨论不是太多，伟平谈了同一个时间在不同的心理状态下作出不同的描述的问题，由此指出境外资料在印证国内史实时所需要的警惕。
报告会从六点半到九点半，结束后又一路聊回宿舍，四个小时阿～～大家的热情还是很高涨的……看看这形势，吾道不孤啊，能在这浮躁的年代里有这么些人毫不功利的拿出时间来讨论学术，水平不论，也是很难得的了。
然而私下里有点小小的想法，这回的讨论，虽然热闹，但是大部分讨论不是针对文本的，而是文本之外的一些东西，当然主要原因可能也是这些书大家都没看过，所以难以就文本本身做深入地讨论，总之还是在探索，宽哥把这个东西搞起来，真是不易啊，呵呵。

私下里觉得贝勒爷说到了点子上，不过我想，限于实际情况，大家专业各异，想找出几本大家都读过的却属于各自专业的书，恐怕有点难。所以形式上可以有两种，一种突出博通，即以跨学科交流为主，一种突出专精，即同一专业或相同专业的人聚在一起进行交流。不知贝勒爷以为然否？