历史学的困惑

由 wubin 周日三月 02, 2008 10:06 pm

作者按：作为一名本科会计专业的学生，凭着对历史的兴趣和热爱，靠着平日的积累，辛苦努力了大半年，考进了华东师大历史系。但兴奋之余，却发现大家普遍的比较悲观，情绪低沉，都在讨论历史学有什麽用，不禁，一时怅然。

是啊，历史学到底有什么用呢？可能本身这就是一句废话，但是谁也做不到不去想这个问题，连大师布洛赫也很难做出圆满的解释，许多学者们也就这个问题进行了探讨。但是，如果不从纯粹理论和学理的角度进行分析，而是从周围的一个个鲜活的人的亲身体验来了解的话，大家又是如何来看待的？每个人都说历史很有用，可是为什么又面临一个如此尴尬的现状？于是笔者就设计了一份目标对象为历史系研一同学的调查问卷（附上图），来看一下大家读研半年后的所思所想。

本次调查发出90份，收回67份，其中男生占 31份，女生占36份，基本上男女持平，因为保研的许多上海同学都还在家里，只有5份，因此更多的反映的还是考研同学这半年的心态。

那么，下面就让我们一起来了解一下大家的所思所想。

第一题“如果再给你一次机会,你还会选择读历史的研究生吗”，男女生之间表现出一定的差距，其中选择了“喜欢，兴趣所在”的，男生16人女生9人，选择了“延缓就业，增强自身实力”的，男生6人，女生16人，而“没想那么多，稀里糊涂就来了”共13人，选“其他”的，共13人。由此，在分析大家的考研动机时，因为兴趣而来的，占了37%，从就业角度出发的，占了32%，“其他原因”的20%，以及12%的人没有太多思索就考来了。这其中集中有代表的说法就诸如：“多一份人生经历，静下心来做一些学问”，“本身就学历史的，考其他专业肯定没戏”，“经不起诱惑，还是被这糟糕的教育愚弄了”，“敲门砖，还有功利思想，想过得比别人好一些，改变生存环境”，“认命，随缘”，“顺其自然”。

考研本身持有的不同动机和目的，以及这半年的经历，必然会使大家做出不同的选择。

第二题“那你现在还喜欢历史吗”，选择“喜欢”的，女生16人男生19人，占了52%，“无所谓，没感觉了”男生10人女生15人，占了37%，而明确说“不喜欢”的，女生5人男生1人，为9%。

与第一题只有37%的同学因兴趣考研而比较，有一半的同学依然喜欢历史，可见大家对历史的热情之高。

不过，还是有同学直接质疑了我们现在的课程设置，“研一的课程培养如同刷锅水，原本想喝的是排骨汤，结果喝的却是这样的水，你说，还有啥味道？哎，本科化啊”

第三题“你打算读博士吗”，确定要读博士的男女生各两人，只不过两名女生都打算跨专业，持犹豫态度的男女生各13人，占了39%，确定不读的男生10人女生19人，占了43%。两项相加，就占到了82%。

可见虽然很多人都喜欢历史，可是决定要继续走这条路的人确实少之又少。

第四题是阐释不读博士的理由，大家都说了很多，男女生考虑的也有所不同，选择“还想研究历史，可是挣不到钱”，男生12人女生8人，出于这一经济原因的占了20%，选择“不想搞研究”或“压根就没想过读博士的”，共19人（男5女14），也接近20%，有十三个人跳过此题，可能他们也在犹豫吧。还有同学认为自己不适合搞研究，也有同学说读书读腻了，另外，也有一部分女生（5人）认为女孩子是不适合读博士的。

这其中有代表性的说法有：“要养家糊口”“爱情读博和婚姻还是有很大联系的”“要换个环境，让自己增加阅历”“个人才识有限，不适合搞研究”“ 1.费时过久，2.耽误自身其他潜质的发展”“先工作几年再考虑”“没想那么多，可能是上学上腻了”“该挣钱了”“经济原因为最”“先工作，减轻家庭负担，考博这种个人追求，以后再说吧”“女生不宜读博”“不适合女人读”“我想结婚”等。

不过也可以看出，很多人不读博，除了我们想当然的经济原因外（而且它所占的比重也没有我们想象的那么大），很多人根本就不想走读博士这条道路，也是一个非常重要的原因。

第五题“如果你把打算读博士，那毕业后你的求职取向是”，因为师范专业的原因，很多同学选了“老师”一项，男生15人女生16人，占到了46%，此外还有15个同学把考公务员作为自己的选择，只有五个同学提到想去企业。其实，上海是中国最发达的城市，机会这么多，纵使我们是人文学科，也可以去试一下啊，实在不该错过这块风水宝地。

此外，值得注意的是，有11位同学（16%）明确选了“不知道，迷茫中”，看来，即使是研究生，对自己的认识也还是很不足的。

第六题“你对今后两年多的研究生生活有什么打算吗”，男女生分布的比较均衡，选择“有，我已经知道下一步怎么做了”的，男女生各10人，选“只要一个大致的计划,不确定”的男生17人女生16人，占到了49%，看来，有一个大致的方向，但具体怎么走却不知道，这是大家对这三年生活的一个普遍态度。不过，有一点值得注意的是，选“有，我已经知道下一步怎么做了”的，大多也都是现在还依然喜欢历史，对是不是读博士持犹豫态度的，如果有再一次选择机会依然选择读博的人。只是到底下一步怎么走，见仁见智，只希望大家都能走好。

而选择“一头雾水,走一步说一步吧”，也都是在其他问题中做出其相应选择的人。感谢大家的坦诚。

第七题“你认为中国的历史学面临如此的困境，最主要的原因是”，大家都回答的比较热烈，但主要还是集中在社会浮躁，国家不重视以及教育制度不合理上：“国民都想着挣钱去了，因此大家都很难抽出时间看枯燥的历史了”“历史作为文科不实用，而社会本身是个实用的社会”“市场经济，文科边缘化，待中国现代化完成后，可能会改变此状况”“老师的素质也不是太高吧，另外，历史学无法和科技及其他社会科学相比，确实功用不大，其地位太低是历史被淘汰的必然结果，但历史一直没有研究出这一点”“社会发展的一种正常现象，只是正常的有些过头而已，以前一切学问皆是历史，现在历史只是学问的一部分”“中国现阶段国情状况（处于转型期），意识形态氛围过浓所致”。

也有人认为，无所谓什么困境，只是社会发展的必然阶段而已，待将来随着社会的不断进步，总会是变好的：“无所谓困境，经济还没有发展到一定高度，所以人文学科的优势还体现不出来”“市场经济下，文科边缘化，待中国现代化完成后，可能会改变此状况” “和平年代，历史不被人重视是正常现象。只有乱世才让人想起历史。”。

不过有一点需要反思的是，我们只是一味的在寻找外部原因，那么有没有来看一下我们自己呢，选项中有一项是“学生不努力”，只有7个人，即10%承认了这一点（男5女2）。其实我们很多学生只把很少的一部分时间用在了学习历史上，当前的状况，我们是不是也要承担一些责任呢。

第八题“你如何看待自己的将来”，普遍都相对比较悲观且不自信，而且呈现了一种两极分化式的对应，选“一片光明，没问题”的是男6女7，选“哎，前途黯淡”的是男5女6，分别占19%和16%，20个男生和15个女生选择了“其他”，并写下了自己的见解，是几个题中写的文字最多的。其中，有比较现实的：“这就是生活，无处躲藏”。也有不自信的：“还是比较担心的”不过更多的还是激励人心的话语：“至少心中还有一个梦，为梦而努力”“感觉很光明，至少回家还能子承父业，继续种地，知足常乐，前途永远光明”“踏实走好每一步，顺其自然”“有点担心，但会努力”“有信心，但也有点担心”“努力奋斗”“肯定比现在好”。

可见大家对于自身的前途都非常的关切，同时，也比较迷茫。

不过，虽然说大家普遍都比较迷茫，但相同的一点是，无论男生女生，在第一题“当初你为什么要选择考历史系的研究生”中，选择了“兴趣爱好”的，在第九题中也大多做出了肯定的选择，还是要选择读研。而选择“延缓就业，增强自身实力”的，则多是选择了“不会，说不准”。其中男生比例稍大，女生相对都出现了摇摆，甚至后悔，有十人选择了“不会”，十四人选择了“说不准”，一共占到了女生总人数的66%，同比情况下，男生只是占到了48%，联系前面，由此也可以看出很多人的心理变化，男生可能在最初就了解读历史研究生基本的状况，因此虽迷茫，但还是坚持自己的选择，不过，也可能是打肿脸充胖子或许，读研，或者是在读历史的研究生期间，如何有效的给自己充电，增强自身的水平，还有待大家的了解摸索.

第十和十一题为后来所加，大部分同学未作解答，所以在此就不做分析了。

一篇调查报告分析下来，最大的感受就是，大家普遍迷茫，不知道自己想干什么，不知道自己的前途在何方。其实笔者本身也是处在迷茫之中，否则也不会问出“历史学有什么用”这样功利的问题，历史的价值，岂是一个“有没有用”就可以解释的了的呢。只是现在面临这样一个状况，又岂是一两个人可以改变的？就像笔者搞这么调查问卷，一方面固然是想了解大家的心态，可另一方面又何尝不是从奖学金的角度出发希望能更好的完成作业来考虑，从而写了这么一篇不是论文的论文呢。钱，是很现实的，尤其是在上海。

不过，笔者相信，前途总归是光明的，在此，就引用我们这级一位老大哥在问卷调查上的话作为结尾吧，“至少心中还有一个梦，为梦而努力！”

由阳光男孩周日三月 02, 2008 10:12 pm

胖子运用自己的专业知识做出的这份调查报告实在是切中时弊。不过我是持乐观态度的，社会总是在前进的嘛，所以未来一定会比过去要好。

由 suhkai 周一三月 03, 2008 4:35 pm

按照中国的历史经验，太平盛世之下的历史学往往是官办化的，也就是说历史研究已经丧失了其本来的目的，政治化、功利化的迹痕很明显。咱们要努力啊

由阳光男孩周一三月 03, 2008 8:57 pm

为什么一定要功利化地看待历史呢？为什么历史一定要有用处呢？仅仅是出于爱好兴趣不行么？

由 suhkai 周一三月 03, 2008 10:41 pm

美国的博士是吃饱了来搞学术，中国的博士是为了吃饱来搞学术。
因此，中国的博士把学术当成功利的事情也就正常了。
当然这样做的不止是博士。

由阳光男孩周一三月 03, 2008 11:56 pm

还是那句老话，学习应当是由兴趣而来，如果只是功利化的原因，不仅难以学到东西而且也不一定就能实现功利化的目的。suhkai兄认为中国的博士是为了吃饱来搞学术，中国虽不乏这样的博士，但以之为中国所以博士这一概括，似有以偏概全之嫌。

由 suhkai 周三三月 05, 2008 9:38 am

这句话实为曾经调侃之用，不算的研究性的概括。
我所指的事一种概况，可能我没有说清楚导致你误解了。
历史研究是一件很苦很累的事情。咱们其实都没有进入真正的历史研究。这需要兴趣来驱动自己。
需要兴趣确实没错，但是在兴趣之外，我们还需要考虑一些现实的因素，毕竟我们还是出于这种体制内随大潮而行。我们还是需要这个体制内的渠道为我们提供资源。

由阳光男孩周三三月 05, 2008 9:48 am

一个巨大的悖论啊！我们需要用体制内的资源来做体制所不赞同或不支持的事情。就如同洋务运动一样，是通过封建的体制来进行资本主义的建设，其困难可想而知，我想这种困难也是我们目前所正面对的吧。

由 titaner 周三三月 05, 2008 10:48 pm

胖子你对几组数据相关度的估计太不用心啦，哈哈，给我们算算相关度大约是多少吧，哈哈。

由阳光男孩周三三月 05, 2008 10:54 pm

titaner的点评果然比较专业。

历史学的困惑

历史学的困惑

回复：历史学的困惑

回复：历史学的困惑

回复：历史学的困惑

回复：历史学的困惑

回复：历史学的困惑

回复：历史学的困惑

回复：历史学的困惑

回复：历史学的困惑

回复：历史学的困惑