3月14日学术沙龙活动纪要
2 posters
3月14日学术沙龙活动纪要
由 阳光男孩 周一 三月 17, 2008 12:14 am
3月14日晚上历史系07级硕士研究生在历史系报告厅举办了一次学术沙龙。主题围绕着陈旭麓先生的《近代中国社会的新陈代谢》这本书展开。
首先由黄金娟同学主讲，她的题目是“《蒋廷黻的近代观和陈旭麓的新陈代谢》”。一开始她讲述了两位先生的生平和著作。接着对两种近代史观做了比较，论述他们之间的不同和价值。她表示，新陈代谢的观点不仅有助于我们了解近代中国社会的变迁，同时表现出了陈旭麓与时俱进的的治史态度。他以社会史为基础对中国近代社会的变迁作了一种全新的思考，他认为，国家与社会的关系，是“历史经过一个巨大的迂回之后，又似乎回到了原来的起点”。表示“后一个新陈代谢推动前一个新陈代谢，但是两者是有不同的”。
接下来是文吉同学发言，她说的是“传统、现实、未来――读《近代中国社会的新陈代谢》”。她一开始就讲述了文化体系的问题，接着从鲁迅的“哀其不幸，怒其不争”来探讨中国近代史发展的感受。她认为“革命不可能十全十美，但只有这种不完美才有发展，才有选择”。她以孙中山的一生为例，进一步说明国人应该怎样去爱国自强。表示我们“不可能用现在去怀疑近代革命，不能用近代历史否定传统”。同时她对当今中国改革开放也进行了一些反思，强调国人还是要有一种信仰，要追求一点人文精神。
蒋华杰讲述的则是“将近代与现代相连接――读《近代中国社会的新陈代谢》”。他的内容包括： 1、对“新陈代谢”的考究价值；2、将近代与现代化的连接 3、“大历史”之内中的悖论：复杂对立于概述。
上述三位的发言分别由黄艳飞、杨会、刘喆同学进行了点评。发言结束后，同学们针对发言者的内容纷纷发表自己的观点。如陈伟平谈到“历史学家不应扭曲性的研究历史，从而走上畸形之道的治史观”表示我们应该站在历史的角度来客观的认识历史。而赵思渊同学则认为“我们应该不要用双重标准去理解近代中国社会的新陈代谢”。要“用一份史料说一份话”。周宽同学提到“要正确的理解中国近代的社会‘新’与‘旧’的关系，同时要正确的理解‘革命’的含义和作用价值”，并且以法国大革命和美国革命的比较说明了“革命在一定条件下是必要的，但革命并不一定要激进”。吕杰同学针对“新陈代谢的动力”谈了自己的见解，要求我们当怀以宽容的心态来理解当时的知识分子。党霞同学针对蒋华杰同学的‘大历史’的观点表示“我们不仅要有概论，同时还应当做通论的研究”。
对于历史的真伪和史料的考证，同学们相互作了发言，也进行了争论。大家一致同意我们应当在求真的基础之上做实证的历史功夫，让历史研究在求真中达到致用。最后由苑莉莉同学发言，她表示要“用现在的成果通过自己的想象去复原历史”，因为“对未来历史做出决策取决于自己在过去历史中的思考”。
沙龙持续了2个多小时，大家积极讨论，踊跃发言，在一些问题上达成了共识，同时也加深了对一些问题的思考。大家表示，学术沙龙对于提高同学们的学术研究水平将起到重要的帮助作用。
特别鸣谢：潘国文同学，本次沙龙由他记录，纪要也主要由他执笔，因为是由我最后定稿的，所以本文的错漏一律由我负责，跟潘国文同学无关。
首先由黄金娟同学主讲，她的题目是“《蒋廷黻的近代观和陈旭麓的新陈代谢》”。一开始她讲述了两位先生的生平和著作。接着对两种近代史观做了比较，论述他们之间的不同和价值。她表示，新陈代谢的观点不仅有助于我们了解近代中国社会的变迁，同时表现出了陈旭麓与时俱进的的治史态度。他以社会史为基础对中国近代社会的变迁作了一种全新的思考，他认为，国家与社会的关系，是“历史经过一个巨大的迂回之后，又似乎回到了原来的起点”。表示“后一个新陈代谢推动前一个新陈代谢，但是两者是有不同的”。
接下来是文吉同学发言，她说的是“传统、现实、未来――读《近代中国社会的新陈代谢》”。她一开始就讲述了文化体系的问题，接着从鲁迅的“哀其不幸，怒其不争”来探讨中国近代史发展的感受。她认为“革命不可能十全十美，但只有这种不完美才有发展，才有选择”。她以孙中山的一生为例，进一步说明国人应该怎样去爱国自强。表示我们“不可能用现在去怀疑近代革命，不能用近代历史否定传统”。同时她对当今中国改革开放也进行了一些反思，强调国人还是要有一种信仰，要追求一点人文精神。
蒋华杰讲述的则是“将近代与现代相连接――读《近代中国社会的新陈代谢》”。他的内容包括： 1、对“新陈代谢”的考究价值；2、将近代与现代化的连接 3、“大历史”之内中的悖论：复杂对立于概述。
上述三位的发言分别由黄艳飞、杨会、刘喆同学进行了点评。发言结束后，同学们针对发言者的内容纷纷发表自己的观点。如陈伟平谈到“历史学家不应扭曲性的研究历史，从而走上畸形之道的治史观”表示我们应该站在历史的角度来客观的认识历史。而赵思渊同学则认为“我们应该不要用双重标准去理解近代中国社会的新陈代谢”。要“用一份史料说一份话”。周宽同学提到“要正确的理解中国近代的社会‘新’与‘旧’的关系，同时要正确的理解‘革命’的含义和作用价值”，并且以法国大革命和美国革命的比较说明了“革命在一定条件下是必要的，但革命并不一定要激进”。吕杰同学针对“新陈代谢的动力”谈了自己的见解，要求我们当怀以宽容的心态来理解当时的知识分子。党霞同学针对蒋华杰同学的‘大历史’的观点表示“我们不仅要有概论，同时还应当做通论的研究”。
对于历史的真伪和史料的考证，同学们相互作了发言，也进行了争论。大家一致同意我们应当在求真的基础之上做实证的历史功夫，让历史研究在求真中达到致用。最后由苑莉莉同学发言，她表示要“用现在的成果通过自己的想象去复原历史”，因为“对未来历史做出决策取决于自己在过去历史中的思考”。
沙龙持续了2个多小时，大家积极讨论，踊跃发言，在一些问题上达成了共识，同时也加深了对一些问题的思考。大家表示，学术沙龙对于提高同学们的学术研究水平将起到重要的帮助作用。
特别鸣谢：潘国文同学，本次沙龙由他记录，纪要也主要由他执笔，因为是由我最后定稿的，所以本文的错漏一律由我负责，跟潘国文同学无关。
阳光男孩- 大将
- 帖子数 : 232
注册日期 : 08-02-22
bishoposcar1991- 中士
- 帖子数 : 7
年龄 : 38
注册日期 : 08-02-22 -
您在这个论坛的权限：
您不能在这个论坛回复主题